Тема 3. Частина 2. Структурно-функціональний аналіз

Крім  вищезгаданої  сукупності,  до  категорії  поширених  треба  віднести  стан¬
дарти  DFD  (Data  Flow  Diagram  -  діаграми  потоків  даних),  SADT  (Structured  Analysis
and  Design  Technique  -  моделі  і  відповідні  функціональні  діаграми)  та  WFD  (Work
Flow  Diagram  -  діаграми  робочих  потоків).  Вони  містять  набори  символів  або
позначень,  за  допомогою  яких  може  бути  описаний  бізнес-процес.  Ці  позначення
прийнято  називати,  мовою  або  методологією  опису  процесів.  Незважаючи  на
різницю  у  назвах,  ці  методології  є  майже  ідентичними  за  філософією  побудови
моделей  керівничих  процесів.
 Практично  всі  названі  вище  стандарти  мають  відповідну  комп’ютерну
підтримку  у  вигляді  програмних  рішень.  Понад  це,  практично  всі  вони  використову¬
ються  для  підтримки  процесів  побудови  інформаційних  систем,  для  автоматизації
окремих  бізнес-процесів.  З  огляду  на  це  програмні  засоби  відносять  до  категорії
CASE-засобів  (Computer  Aided  System/Software  Engineering  -  комп’ютер-
орієнтована  системна/програмна  інженерія).
 Методологія  IDEF0  є  основою  для  широко  відомої  програмної  системи  BPwin
(Business  Process  for  Windows).  Модель  будується  за  допомогою  “функціональних
блоків”  та  “інтерфейсних  дуг”.  Перші  нагадують  кусково-лінійні  агрегати  [9],  а  за
допомогою  дуг,  які  пов’язують  між  собою  блоки,  можна  зобразити  процес  будь-
якого  рівня  складності.
 Нотація  IDEF2  ніколи  не  була  повністю  реалізована.  Нотація  IDEF1  1985  року
була  розширена  і  перейменована  в  IDEF1X.  Методологія  IDEF-SADT  знайшла
застосування  в  урядових  і  комерційних  організаціях,  оскільки  на  той  період  часу
цілком  задовольняла  різним  вимогам,  що  пред'являються  до  моделювання  широкого
класу  систем.
 На  початку  1990  року  спеціальна  група  користувачів  IDEF  (IDEF  Users
Group),  у  співпраці  з  Національним  інститутом  зі  стандартизації  і  технології  США
(National  Institutes  for  Standards  and  Technology,  NIST),  зробила  спробу  створення
стандарту  для  IDEF0  і  IDEF1X.  Ця  спроба  виявилася  успішною  і  завершилася
ухваленням  1993  року  стандарту  уряду  США,  відомого  як  FIPS  для  цих  двох
технологій  -  IDEF0  і  IDEF  1X.  Протягом  подальших  років  цей  стандарт  продовжував
активно  розвиватися  і  став  основою  для  реалізації  в  деяких  перших  CASE-засобах.
 Для  підтримки  стандартів  IDEF1/IDEF1X  існує  багато  інструментальних
засобів,  оскільки  головною  метою  у  цьому  випадку  виступають  бази  даних.  СКБД  -
системи  керування  базами  даних,  -  які  при  цьому  використовуються,  історично
мають  у  своєму  складі  відповідні  програмні  рішення.  Ще  до  офіційної  появи
стандартів  IDEF1  вже  існували  та  використовувалися  методологія  Oracle,
методологія  Power  Builder  та  ін.  Із  появою  стандартів  цього  класу  до  лідерів
приєдналася  програмна  система  ERwin,  а  саму  методологію  стали  називати  ER-
моделюванням.
 Останнім  часом  обидві  програмні  системи  BPwin  та  ERwin  випускають  у
складі  інтегрованого  CASE-засобу  AllFusion  Modeling  Suite.
 Через  причини,  про  які  ми  вже  згадували  вище,  роботи  над  стандартом  та
методологію  IDEF2  були  припинені,  і  тому  ніяких  поширених  інструментів  їх  під¬
тримки  не  існує.