Практична робота № 8
Тема: ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ ДОВКІЛЛЯ В СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ
Мета: Перевірка рівня засвоєння студентами теоретичних положень, норм законодавства, навчити студентів застосовувати ці знання при вирішенні кокретних практичних завдань.
Завдання: Вирішити завдання.
Форма подання результатів виконаної роботи : письмове вирішення завдань надіслати одним файлом формату *.doc (назва файлу: Прізвище студента.doc) через систему Elearn.
Завдання 1.
Під час перевірки додержання законодавства державний мисливський інспектор спільно з інспектором з охорони навколишнього природного середовища затримали на території земель фермерського господарства його господаря, що прогулювався в межах цих угідь з мисливською собакою, зброєю та капканами, без документа, який би посвідчував права мисливця. На підставі цього інспектори склали протокол про адміністративне порушення правил полювання, наклали на нього адміністративний штраф та подали позов до суду про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням. У суді фермер пояснив, що під час його затримання він перебував у межах належних йому сільськогосподарських угідь. Наявність мисливської зброї в нього зумовлена умовами безпеки через поширеністю на цій території диких кабанів; капкани він пристосовує для добування кротів. Посвідчення мисливця немає, оскільки він не займається промисловим мисливством, а те, що належні йому на праві власності угіддя належать до категорії мисливських, він не знав. У документах, які посвідчують його право приватної власності на сільськогосподарські угіддя, це не зазначено. Дайте юридичну оцінку ситуації. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
Завдання 2.
У зв'язку із систематичним підтопленням земельних угідь, заподіянням шкоди земельним, рибним ресурсам та майну сільськогосподарський кооператив звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у використанні належних на правах власності земель, інших природних ресурсів та відшкодування заподіяних збитків. У позовній заяві зазначалося, що із введенням в експлуатацію ГЕС та з підтриманням відповідного водного режиму у водосховищі значна частина угідь сільськогосподарського кооперативу внаслідок надмірного зволоження втратила свою продуктивну якість і придатність для вирощування харчових сільськогосподарських культур. Внаслідок цього понад 300 га господарство змушено перевести в угіддя для вирощування багаторічних трав. Однак внаслідок затоплення в цьому сільськогосподарському сезоні вказані посіви були знищені. Через ці обставини господарство зазнало втрат також товарної риби, яку вирощували в кооперативному ставку. Керівництво ГЕС заперечило проти позовних вимог, посилаючись на існуючу маловодність та необхідність підтримати проектний водний режим у водосховищі. Дайте юридичну оцінку ситуації. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
Шрифти
Розмір шрифта
Колір тексту
Колір тла