Практична робота 11
Тема: Оцінка наслідків руйнування зрошувальних систем для агроландшафтів Півдня України
Мета. Опанувати методику комплексної агроекологічної та гідрогеологічної оцінки наслідків припинення зрошення і руйнування інфраструктури меліоративних систем в умовах аридного клімату Півдня України; навчитися розраховувати показники вторинного засолення, знеструктурування та дегуміфікації ґрунтів, а також обґрунтовувати стратегію їх адаптації чи технологічного відновлення.
Завдання. Згідно із заданим варіантом
-
Розрахувати критичну глибину ґрунтових вод та порівняти її з фактичним рівнем. Зробити висновок щодо ризику та динаміки вторинного засолення/розсолення ґрунту.
-
Обчислити щорічні та сумарні втрати гумусу за вказаний період після зупинки зрошення
-
Визначити дефіцит водного балансу агроландшафту після втрати зрошувального клину.
-
Розрахувати відсоток деградації структури ґрунту.
-
На основі розрахованих параметрів розробити комплекс адаптивних агротехнічних та фітомеліоративних заходів (вибір посухостійких культур, сидеризація, No-Till/Strip-Till, хімічна меліорація тощо) для конкретного агроландшафту.
Таблиця . Вихідні дані для розрахунку наслідків руйнування зрошувальних систем
| ріант | Підзона / Тип ґрунту | Початк. вміст гумусу Hпоч, % | Щільність d, г/см³ | Опади P, мм / Випаров. E0, мм | Втрачена зрош. норма Mзрош, м3/га | Фактичний РҐВ, м / Мін-ція води, г/дм3 | Tсер, ∘C | Років без зрошення N / Km | Водотривкі агрегати Aпоч→Aфакт, % |
| 1 | Сухий Степ / Чорнозем південний важкосуглинистий | 3.2 | 1.25 | 280 / 850 | 4500 | 2.1 / 4.5 | 21.5 | 3 / 0.015 | 52 $\to$ 34 |
| 2 | Причорномор'я / Темно-каштановий середньосуглинистий | 2.6 | 1.28 | 250 / 920 | 5000 | 1.8 / 6.0 | 22.0 | 4 / 0.018 | 46 $\to$ 28 |
| 3 | Нижньодніпровський піщаний масив / Дерново-піщаний | 1.1 | 1.45 | 310 / 800 | 3800 | 3.2 / 1.5 | 20.8 | 2 / 0.024 | 22 $\to$ 12 |
| 4 | Сиваська зона / Каштановий солонцюватий | 2.2 | 1.32 | 220 / 980 | 5500 | 1.5 / 8.5 | 22.5 | 3 / 0.020 | 38 $\to$ 19 |
| 5 | Інгулецький масив / Чорнозем звичайний важкосуглинистий | 3.6 | 1.22 | 340 / 780 | 4000 | 2.8 / 3.0 | 20.2 | 5 / 0.012 | 58 $\to$ 41 |
| 6 | Дунай-Дністровська система / Чорнозем південний глибокий | 3.4 | 1.24 | 320 / 820 | 4200 | 2.4 / 2.2 | 21.0 | 4 / 0.014 | 55 $\to$ 38 |
| 7 | Запорізьке Степове Придніпров'я / Чорнозем звичайний | 3.8 | 1.20 | 360 / 750 | 3500 | 3.5 / 1.8 | 19.8 | 3 / 0.013 | 62 $\to$ 48 |
| 8 | Молочанський масив / Каштановий залишково-солонцюватий | 2.4 | 1.30 | 270 / 890 | 4800 | 1.9 / 5.2 | 21.8 | 5 / 0.019 | 42 $\to$ 22 |
Вимоги до оформлення. Звіт подається в електронному вигляді та має містити такі структурні елементи.
-
Титульна сторінка з обов'язковим зазначенням варіанта.
-
Покроковий математичний розрахунок усіх 4 блоків завдань із розмірностями.
-
Графік або підсумкову таблицю розрахованих змін.
-
Обґрунтовані агрономічні висновки та розроблена система адаптації агротехнологій.
Критерії оцінювання - 15 балів
5 балів - покроковий математичний розрахунок усіх 4 блоків завдань із розмірностями.
5 балів - графік або підсумкову таблицю розрахованих змін.
5 балів - обґрунтовані агрономічні висновки та розроблена система адаптації агротехнологій.
Шрифти
Розмір шрифта
Колір тексту
Колір тла
Кернінг шрифтів
Видимість картинок
Інтервал між літерами
Висота рядка
Виділити посилання
Вирівнювання тексту
Ширина абзацу