1. Контекст креативного вирішення проблем.

   Об'єктивна потреба практики викликає необхідність вирішення творчих завдань, з якими щодня стикаються працівники всіх рівнів. Крім завдань, пов'язаних безпосередньо з творчістю, більшість фахівців змушені шукати нестандартні підходи до вирішення традиційних, що здаються нетворчими проблем. У зв'язку з цим особливий інтерес набуває питання про методи подібного рішення.

лол

    Практично всі автори, що вивчали питання творчості і винахідництва, говорять про те, що більшість винаходів було зроблено в результаті використання методу проб і помилок - практично простим перебором варіантів. Цей метод може мати деякі переваги - зокрема, поява побічних результатів пошуку. Однак загальна неефективність такого методу очевидна. Зрозуміло, після часу він еволюціонував і став більш просунутим. Так, наприклад, Г. Альтшулер вказує на основні тенденції в розвитку даного методу [1]:

  • - Збільшення ступеня фільтрації. У зв'язку із загальним збільшенням обсягу знань та інформації в доступі винахідники можуть фільтрувати ідеї, що у процесі пошуку рішення. З одного боку, це допомагає відкинути найбільш дикі варіанти вирішення проблеми, що економить час пошуку для найбільш простих завдань. З іншого боку, коли необхідно знайти дійсно нестандартне рішення, воно може перебувати саме в відкинутих варіантах;
  • - Заміна речових експериментів уявними. Це дозволяє економити час на оцінку варіантів і опрацьовувати більша їх кількість;
  • - Збільшення кількості працівників, зайнятих однією і тією ж проблемою. Це також економить час дослідника, по одночасно збільшує витрати на утримання групи дослідників, а головне - принципово не змінює процесу пошуку рішення.

     Таким чином, з урахуванням розвитку технологій, зростання значущості досліджень і ролі винахідництва основними методами є ті чи інші модифікації методу проб і помилок. У ряді випадків його застосування є невигідним, у тому числі й економічно.